tag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post4097611500287439815..comments2023-10-31T11:00:18.727+08:00Comments on BuBuChen的旅遊記事本: Introduction to LOD Effect (下)BuBuChenhttp://www.blogger.com/profile/14583978202845639494noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-25769162833065958552017-11-06T12:19:17.064+08:002017-11-06T12:19:17.064+08:00第一屆大學長..............第一屆大學長..............Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-52416651644859718722016-09-06T10:12:57.679+08:002016-09-06T10:12:57.679+08:00很帥很帥喇XDDDDDDD很帥很帥喇XDDDDDDDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-25394698453504017682009-04-30T03:01:43.000+08:002009-04-30T03:01:43.000+08:00你好 我想請問一下 有關於你在文中所提到的SA和SB這些參數,在TSMC
所提供的MODEL檔裡有嗎...你好 我想請問一下 有關於你在文中所提到的SA和SB這些參數,在TSMC<br />所提供的MODEL檔裡有嗎?因為我比較習慣用單機版的HSPICE模擬,我要怎麼確定我的MODEL檔裡有你上述所說的參數呢?謝謝唷^^<br /><br /><br />版主回覆:(01/13/2009 05:06:12 PM)<br /><br /><br />SA, SB你必須給他,你只要確定你的TSMC model是BSIM 4的版本就有把LOD effect給model進去了,<br />不論是linux或是xp的HSPICE都是一樣的~~^^<br />研究牲noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-15963371290604233492009-01-13T06:28:05.000+08:002009-01-13T06:28:05.000+08:00你不會是第一屆跟黃老師的學長XX倫吧???
題外話~
我有點想請教的就是使用工作站模擬,PDK元件...你不會是第一屆跟黃老師的學長XX倫吧???<br />題外話~<br /><br />我有點想請教的就是使用工作站模擬,PDK元件叫出只要給WL值,他就會自動算出sd,ad,as,pd,ps,nrd,nrs,sa,sb,sca,scb,scc。這些參數,如使用PC版Hspice模擬(1.不想從工作站轉出netlist在PC模擬,2.不想在.sp檔上,寫入計算這些參數的公式),他有內建的公式去運算嗎???.OPTION要怎給???<br /><br />感恩~<br /><br />版主回覆:(10/03/2008 04:31:44 PM)<br /><br /><br />我比那個XX倫帥多了~~~^^<br /><br />只有工作站上的PDK可以直接算出那些參數;如果想在pc上算出那些東西,可能要自己寫程式,或是以後的EDA vendor有提供這樣的程式才行。<br /><br />.option怎麼給是什麼意思?可否說清楚些~~~<br />跳跳虎noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-67905775945620743772008-10-03T08:26:28.000+08:002008-10-03T08:26:28.000+08:00Good stuff !
版主回覆:(09/10/2008 02:12:17 PM)
Th...Good stuff !<br /> <br /><br />版主回覆:(09/10/2008 02:12:17 PM)<br /><br /><br />Thanks.<br />I think it is useful to every circuit designers.<br /><br />yingnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-76413910412058170202008-09-09T14:26:58.000+08:002008-09-09T14:26:58.000+08:00你真可愛ㄟ, 這麼懷念舊人, 這樣你的模範新人不會吃醋喔:b
版主回覆:(09/09/2008 0...你真可愛ㄟ, 這麼懷念舊人, 這樣你的模範新人不會吃醋喔:b<br /><br />版主回覆:(09/09/2008 02:23:26 PM)<br /><br /><br />沒有懷念~~~他們都是我的恩師,我很感謝他們...<br />smallwinghttp://smallwing.pixnet.net/blognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-897058491721775832008-09-08T16:34:16.000+08:002008-09-08T16:34:16.000+08:001.寫得很好
2.非常用心
3.掌聲鼓勵
版主回覆:(09/08/2008 12:47:55 P...1.寫得很好<br />2.非常用心<br />3.掌聲鼓勵<br /><br /><br />版主回覆:(09/08/2008 12:47:55 PM)<br /><br /><br />謝謝妳~什麼時候來喝咖啡??<br />隔壁鄰居L小妹noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9157671345275302973.post-33488459502171758382008-09-08T07:03:29.000+08:002008-09-08T07:03:29.000+08:001.如果確定了製程,可以請layout工程師先依他們的習慣與design rule建立pcell,我...1.如果確定了製程,可以請layout工程師先依他們的習慣與design rule建立pcell,我想,這樣預估SA與SB可能會較為容易吧?<br /><br />2.不知道hspice在multi-finger的狀況下是怎麼定義SA和SB?有的finger離fox很遠,有的finger離fox很近,在hspice中可能只用m=4來表現一個4finger的mos<br /><br />3.你的圖四和圖五有點怪,應該是>5um,怎麼圖說寫成<5um<br /><br />4.圖三和圖四的做法好像有點不同,圖三兩個mos因為受到一樣的LOD effect而匹配,圖四則是poly到fox的距離已經長到使LOD effect影響很小(就是上集所說的趨於飽和),而使兩個mos匹配,是嗎?<br /><br />留言框真小,真難寫 = =<br /><br />版主回覆:(08/29/2008 03:23:48 PM)<br /><br /><br />1. 這樣做應該可行,其實PDK裡有預估SA、SB,但我試著做CDL Out,SA(SB)並不會轉出來。<br />2. 在pre-sim似乎只能寫m=4,要不然就要一個finger當成一個MOS寫。<br />3. Sorry,已經更正。謝謝。<br />4. 是的。圖三是真正的match,圖四是讓誤差變小到可以忽略。我自己是常用圖四、五的方法,因大部分的狀況都是元件很多的時後,為了要節省面積。<br />5.pixnet改版後,留言框變小了,我會寫信去反應。<br /><br />謝謝你認真的把文章讀完,還幫我抓了好幾個bug,真的很謝謝你。RDnoreply@blogger.com